看著新聞，近六十萬人次報考公務員的公職。這些人的舉措，我把他們歸類為"看壞未來的族群"。這些未來將取得公職的人，將以超過二十年的職業保障收入對賭二十年的機會成本；並且，看壞自己在未來的收入將低於私人企業或外在發展的薪資機會。這代表什麼樣的意思呢？若是這個國家的基層公務員，未來逐漸由看壞趨勢或態度悲觀的人來替換政府基層，能替未來帶來些什麼意義嗎？也許會有人認為，基層公務員的決策與層級有限，改變不了什麼。但我卻對這趨勢的發展保持懷疑的態度。
成本會計裡的"機會成本"是件有趣的定義，它代表這件事情發生的"可能性"。這"可能性"發生的"機會"，與發生機率的成本估計，要"賭"嗎？
博士生報考清潔隊員的一則新聞顯的聳動！言猶在耳之際又出現六十萬公務員報考狂潮，到底學校學到的知識代表什麼意思？歷史系博士生只能當清潔隊員？我馬上就替這位博士生想到好幾個工作，有些要去公司裡找，更多是要自己去創造。現在台灣難以重現過去的那種超高的經濟成長率，要一個蘿蔔一個坑的年代也沒有了。智慧型蘿蔔是要能自己挖個坑，然後跳下去種出成果之後，再跟買家收錢。
看看那位歷史系的博士生。讀了這麼多的歷史跟典故，真的一點用處都沒有嗎？
政府官員的崛起，是在近幾個朝代逐漸發展出來的一套體系。過去在"夏商周"時代裡的官員是被當成沒有工作的時候，糊一口飯吃的職業(請參閱論語顏回篇)。在過去"家天下"的皇權時代，集兵權、財政、行政等權力於一身的皇帝可沒這麼好說話。時至今日，官大學問大的官僚體制能運用有限制的權力執行業務，人民損失部分權限賦予政府執行公眾事務的能力。這是近代民主發展出來的定義。曾幾何時，當個基層公務員，竟成一生溫飽的保障職業，歷史真是諷刺。
當然！我並不是說公務員的素質很差(相反的！透過這種龐大的競爭，得到的基本素質"有可能"會比較好)。但我認為公務系統的通病就是當一天和尚敲一天鐘。悲觀的人較沒有動力進一步發展某些"可能性"。太多人沒能見識到自己真正的能力，當了一輩子的公務員最後是在攝影部落格上大鳴大放。某個角度來看是很令人羨慕沒錯，一方面既有公務系統的職務保障，又能在閒暇之餘鑽研自己的興趣。工作之外有閒暇興趣發展是不錯的方式。不過！很多人難以將自己的興趣轉換成工作，這課題對他們來說，顯得太過嚴肅又複雜許多。
未來的可能性是多少？方向在哪裡？太多人選擇既有的道路前往，遵循某個軌跡。順利的話！搭上這條已知的路線能讓你得到許多成就，或是在毫無波折的軌道上另外平行發展自我的興趣。這是指具有職業保障的公務員系統而言。但是更多的人則必須投身未知的職業生涯，這"可能"能到許多意外的能力，也有"可能"讓你挫折連連。但是，不管怎樣，這樣的人生不是公務體系裡能體會的人生經歷。
我想為這群報考公務體系的人們獻上我真誠祝福：祝福考上的人擁有穩健的未來，期待他們替這國家帶來一些小小的、好的改變。更多的祝福是沒有考上的人，希望他們能尋找到結合興趣的工作，自信自己的未來並不是遙不可及的夢想！
留言列表
